風波始于網絡歌手旺仔小喬近期在直播中的一句質疑：“《年輪》原唱其實不是汪蘇瀧。”此言一出，瞬間點燃輿論。這首發布于2015年的經典歌曲，隨著當年現象級仙俠劇《花千骨》的火爆傳遍大街小巷。在QQ音樂平臺上，《年輪》已累積超億次播放，長期占據影視金曲榜單前列，張碧晨的版本更是許多聽眾心中的“原唱”代名詞。
圖片來源于生椰雪梨冰
爭議迅速升級。張碧晨工作室第一時間發布聲明，立場鮮明地強調：“張碧晨女士系歌曲《年輪》的唯一原唱者。”這份聲明如投入平靜水面的巨石，激起更大波瀾。
壓力隨即傳導至歌曲創作源頭。汪蘇瀧團隊迅速做出反應，發布正式通知：收回對《年輪》歌曲的現有授權。這一決定無疑將深刻影響該歌曲在各平臺的現有呈現與后續使用。
然而，截至29日下午，QQ音樂平臺上，《年輪》歌曲信息頁仍清晰標注演唱者為“張碧晨”，并無汪蘇瀧相關標識。平臺顯示的“原唱”標簽與當前沸沸揚揚的版權爭議形成刺眼對照。
面對用戶如潮的質疑，QQ音樂官方客服在回應相關查詢時表示：“關于《年輪》原唱標簽問題，平臺內部已高度重視，相關情況已反饋至負責團隊。”客服進一步解釋平臺規則：“原唱標識需音樂人注冊后，通過上傳歌曲及完備版權證明材料方能獲得認證。”
圖片來源于晚眠祎次
這場突如其來的版權風波，撕開了數字音樂時代長期存在的模糊地帶。知名音樂產業觀察者李韜指出：“類似《年輪》的標注爭議絕非孤例。根源在于早期音樂作品網絡化時版權信息錄入粗糙、權屬證明文件保存不全或未能及時更新電子認證。當經典作品持續產生巨大流量價值時，歷史遺留問題便集中爆發。”
他表示，此類爭議不僅傷害創作者權益，更令平臺公信力受損，“建立更透明、嚴謹且動態更新的音樂作品版權數據庫與認證流程，是平臺方亟待補上的功課”。
《年輪》的旋律仍在傳唱，但音符之下涌動的版權之爭，已為整個數字音樂產業敲響警鐘。當一首承載無數人記憶的經典金曲陷入“原唱羅生門”，暴露的不僅是單曲權屬的模糊，更是行業在版權精細化管理上的集體短板。
