近日，汪蘇瀧方作出收回《年輪》授權的決定，此事引發廣泛關注。而這一切的根源，正是圍繞《年輪》誰是原唱問題所產生的激烈紛爭。
圖片源于網絡
2021年，旺仔小喬翻唱《年輪》時宣稱“張碧晨是唯一原唱”。今年七月，這段視頻被網友翻出，剎那間便引發了巨大爭議。7月25日凌晨，張碧晨工作室率先發布聲明。聲明中詳盡闡述了張碧晨為《年輪》唯一原唱的依據，其中涵蓋歌曲上線時間等關鍵信息，還貼心地附上相關證明材料與時間線，試圖憑借嚴謹的證據鏈來穩固張碧晨的原唱地位。
汪蘇瀧發文回應，表明本無意卷入這場爭議，一直積極溝通，試圖平息事端，可最終還是深陷風波之中。無奈之下，只得決定收回《年輪》所有演唱授權。這一決定，無疑是汪蘇瀧方在這場紛爭中的有力回擊。
圖片源于網絡
饒有趣味的是，汪蘇瀧方認為《年輪》是雙原唱。其經紀人透露，在項目初期就已確定男女雙版本，且兩個版本同步制作。這一說法，為此次原唱之爭增添了全新的視角與復雜性，令整個事件愈發撲朔迷離，極富戲劇性，也為這個夏季的吃瓜群眾提供了茶余飯后的談資。
對于歌曲《年輪》而言，這本是一首深受大眾喜愛的佳作，如今卻因爭議被推上風口浪尖，其傳播與口碑或多或少會受到影響。從藝人角度來看，張碧晨和汪蘇瀧兩位優秀的歌手無端陷入這場紛爭，形象和聲譽難免遭受沖擊。
圖片源于網絡
而站在整個音樂行業的高度審視，這一事件也引發了諸多深思。在版權意識日益增強的當下，明確作品的原唱歸屬、規范版權管理顯得至關重要。此次《年輪》原唱之爭，堪稱一個典型案例，它警醒著音樂行業各方，要重視版權問題，避免類似的爭議再度發生，讓音樂回歸藝術的本質，為大眾帶來更多純粹的聽覺盛宴。
實際上，大眾還是期望能聽到《年輪》的各種版本。